ဒီလိုနဲ့ ပြန်လည်ဖန်တီးမှုတွေ အများကြီး ထောင်ချောက်ထဲ ကျသွားတယ်။ ၎င်းတို့သည် မူရင်းနှင့် အလွန်ကွာခြားသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် ပြန်လည်ရိုက်ကူးခြင်းမဟုတ်သော်လည်း ရုပ်ရှင်အသစ်အစား (စုစုပေါင်းသတိရပါ) သို့မဟုတ် ရုပ်ရှင်၏ မှားယွင်းသော အစိတ်အပိုင်းကို အလေးပေးကြပြီး မူရင်းကို အလွန်ကောင်းမွန်စေသော အရင်းခံဇာတ်လမ်းကို လွဲချော်သွားကြသည်။Robocop) ဘာကြောင့် ဒီလိုဖြစ်တာလဲ။ ကောင်းပြီ၊ ငါ့အမြင်အရတော့ ဒါဟာ မှားယွင်းတဲ့ ဇာတ်ညွှန်းရွေးချယ်မှု၊ ဆိုးရွားတဲ့ ဦးတည်ချက်နဲ့ လုံလောက်တဲ့ သုတေသနမပြုခြင်းတွေဆီ သက်ရောက်ပါတယ်။ ကျွန်တော်ကိုယ်တိုင် ရှင်းပြပါ့မယ်၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ ကျွန်တော်ရေးနေတဲ့ ထောင်နဲ့ချီတဲ့ ပရိသတ်တွေရဲ့ မျက်လုံးတွေကနေ ပြည်ကြီးငါးတွေလို ဆူညံသံတွေကို ကြားနေရလို့ပါ။

ရုပ်ရှင်ကောင်းတိုင်းတွင် နေ့စဉ်ဘဝတွင် အသုံးချနိုင်သော နောက်ခံဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်ရှိသည်။ အံ့သြဖွယ် 1987 ခုနှစ် Robocop၊ ဥပမာ, ဇာတ်လမ်းက ရာဇ၀တ်မှုမြောက်တဲ့ စက်ရုပ်တစ်ရုပ်ကို လှည့်စားတာ မဟုတ်ပါဘူး။ ဇာတ်လမ်း၏ ကျောရိုးသည် ဘုရားသခင်အဖြစ် ခံယူထားသော လူသားအကြောင်း နှင့် အံ့ဖွယ်ကောင်းသည့် သို့မဟုတ် ဘီလူးတစ်ကောင်ကို ကမ္ဘာက တုံ့ပြန်မှုဖြစ်ပြီး ရုပ်ရှင်တစ်ကားနှင့် ပို၍တူသည်။ မာရိသညျ Shelley ဝတ္ထု။ ဇာတ်လမ်း၏ အလုံးစုံသော ကိုယ်ကျင့်တရားမှာ လူသားဖြစ်လိုသော ဆန္ဒသည် နည်းပညာဖြင့် ထိန်းချုပ်ရန် အစွမ်းထက်လွန်းနေသေးခြင်း ဖြစ်သည်။ ပြန်လည်ရိုက်ကူးခြင်းသည် လူ့အသိစိတ်နှင့် နည်းပညာကြားတိုက်ပွဲတွင် အလွန်အမင်းစိတ်အနှောက်အယှက်ဖြစ်ပုံမပေါ်ဘဲ လူ့စိတ်သည် စက်ရုပ်ဦးနှောက်ကို အဆုံးထိကျော်ဖြတ်ကာ စက်ရုပ်၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကို လွှမ်းမိုးသည့် မြင်ကွင်းလေးတစ်ခုသာဖြစ်သည်။ ဒီရုပ်ရှင်ဟာ လူ့စိတ်ကို လုံးဝပိတ်ပစ်သင့်သလားဆိုတာကို ပိုစိတ်ဝင်စားခဲ့ပါတယ်။ ၎င်းတို့သည် ၎င်းကိုဦးတည်ချက်အသစ်တစ်ခုသို့ယူရန် ကြိုးပမ်းနေသော်လည်း ကြည့်ရှုသူများသည် အထူးပြုလုပ်ချက်များကြောင့် စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်မည် သို့မဟုတ် မူရင်းကို မမြင်ဖူးကြလိမ့်မည်ဟု မျှော်လင့်မိပါသည်။

ဒါရိုက်တာသည် ဂန္ထဝင်ပရိသတ်များအတွက် အရေးကြီးသောအရာကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်လောက်အောင် ရုပ်ရှင်ကို လွှမ်းမိုးနိုင်သည်။ ဒါရိုက်တာတစ်ဦးသည် မူရင်းကို မကိုးကွယ်ရန် ဆုံးဖြတ်သည့်အခါ ပရိသတ်များ သတိပြုမိစေမည့် အကိုးအကားများ မပါဝင်ပါက ဒါရိုက်တာသည် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ပထမတစ်ဉီးကို ပရိသတ်မဟုတ်သောကြောင့် သို့မဟုတ် ယုတ်မာမည်ကို စိုးရိမ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ remake တစ်ခုခုကို တိုက်ရိုက်ရိုက်ကူးပြီး မူရင်းစာရေးဆရာတွေနဲ့ ဒါရိုက်တာတွေကို ဦးထုပ်တစ်ဖျားအဖြစ် ညွှန်းဆိုဖို့ အရေးကြီးတယ်။

၏ 2010 ဇာတ်ကား Elm Street မှာတစ်ဦးကအိပ်မက်ဆိုး ပရိသတ်များ သဘောကျနိုင်သည့် ကိုးကားချက်များ ပြည့်နှက်နေပြီး ၎င်းသည် အလွန်ကောင်းမွန်သော ရုပ်ရှင်ဖန်တီးမှုအတွက် Wes Craven အား လေးစားမှု လက္ခဏာတစ်ရပ်အဖြစ် မှတ်ယူသည်။ နေ့၏အဆုံးတွင်၊ Wes Craven ၏ရုပ်ရှင်သည် အထင်ကရဖြစ်ပြီး၊ သူ၏ဉာဏ်ကြီးရှင် လက်တွေ့အကျိုးသက်ရောက်မှုများကြောင့် ထိတ်လန့်သောလုပ်ငန်းနယ်ပယ်တွင် မြင်ကွင်းများစွာကို ဖော်ပြထားပါသည်။

remake သည် ပထမနှင့်တူလွန်းပြီး မူရင်းပုံစံမရှိဟု ဝေဖန်သူများပြောကြသည်ကို ကျွန်တော်ကြားဖူးသော်လည်း "remake" ဆိုသည်မှာ မေ့သွားလောက်ပြီထင်ပါတယ်။ ပြန်လည်ဖန်တီးမှုတစ်ခုသည် အရာများစွာကို မှန်ကန်စွာလုပ်ဆောင်ခဲ့သည့် ရုပ်ရှင်တစ်ကားကို ယူဆောင်သွားပြီး ၎င်းကို လက်ရှိနှင့် ပိုကောင်းအောင်ပြုလုပ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုတွင် ဇာတ်လမ်းကို ပြန်လည်ပြောပြရန် ပုံရိပ်များပါ၀င်သည် (၎င်းကို မည်သည့်အရာမှ မှတ်မိခြင်းမရှိသော်လည်း) ပြန်လည်ရိုက်ကူးသည်။ ဤသည်မှာ ပရိတ်သတ်အစစ်ကသာ ချီးကျူးခြင်းတစ်ခုသာဖြစ်ပြီး၊ မြန်မြန်ဆန်ဆန် ငွေထုတ်ရန်ကြိုးစားသူ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏နာမည်ကို ထိုနေရာ၌ ရယူထားရုံမျှသာမဟုတ်ပေ။ ပြောချင်တာက 1984 ရဲ့ တချို့ကို ဘာလို့ သိမ်းတာလဲ။ Elm Street မှာတစ်ဦးကအိပ်မက်ဆိုး အံ့သြဖွယ်မြင်ကွင်းများ?

ဒီမြင်ကွင်းကောင်းတွေအားလုံးကို ပြန်လည်ပြုပြင်ထားပေမဲ့၊ Johnny Depp ဟာ သူ့အိပ်ခန်းမျက်နှာကျက်မှာ ပက်ကျဲကျဲဖြစ်နေခဲ့တဲ့ အပိုင်းကိုလည်း မြင်ချင်မိမှာပါ။ သို့သော် ၎င်းကို မပါဝင်ရခြင်းအတွက် သတိရှိရှိနှင့် အင်တာဗျူးဝင်ရပါက အကြောင်းပြချက်တစ်ခု ရှိရပါမည်။ Samuel Bayer၊ ငါသူ့ကိုမေးမယ်။ ဒါပေမယ့် သူကတော့ Depp တီရှပ်ကို ၀တ်ဆင်ထားပါတယ်။ သတိထားမိလား?

ငါသိတယ်ငါသိတယ်။ ကျွန်တော်က ရုပ်ရှင်သမားတစ်ယောက်ပါ။ တိုက်ဆိုင်မှု မဟုတ်ဘူးလို့ပဲ မျှော်လင့်ပါတယ်။

** ငေးမောမှုများ

ဒီတော့ တူညီမှုတွေကို ဆွေးနွေးပြီးပြီ၊ ကွဲပြားမှုတွေကရော ဘယ်လိုလဲ။ ဇာတ်လမ်းနဲ့ စလိုက်ရအောင်။ ဒါတွေအားလုံးက တော်တော်များပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် သူတို့ဟာ Krueger ရဲ့ နောက်ခံအကြောင်းကို ပရိသတ်ကို ထိုးထွင်းသိမြင်ဖို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး ၁၉၈၄ ခုနှစ်မှာ မမြင်ဖူးပေမယ့် ကြားဖူးနားဝရှိတဲ့ အရာတစ်ခုပါ။ အဲဒီနောက်မှာတော့ ဇာတ်လမ်းဇာတ်ကြောင်းက သင်ယုံကြည်ဖို့ ခဏလောက်ကြာပါတယ်။ အဲဒါ ဖရက်ဒီ အပြစ်ကင်းစင်ပြီး ကလေးပြောသော လိမ်ညာမှုအတွက် လက်စားချေခြင်း ဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံး အမှန်တရားကို ရှာတွေ့တဲ့အခါ အဲဒါကို တွေ့တယ်။ ဖရက်ဒီ တကယ်တော့ ကလေးသူငယ် လူသတ်မှုမဟုတ်၊ Wes Craven သည် ၎င်းသည် ထိုအချိန်က ကြည့်ရှုသူများအတွက် အလွန်အကျွံဖြစ်မည်ဟု သူထင်သည့်အတွက် မူရင်းတွင် Krueger သည် သူငယ်မတစ်ယောက်အဖြစ် မထားရှိရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ကလေးလူသတ်သမားသည် ပြန်လည်ရိုက်ကူးရန် လုံလောက်မည်ဟု ထင်မြင်နေသေးသော်လည်း ၎င်းတို့က ၎င်းကို ပို၍ဆိုးရွားစေသည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။

မူရင်းရုပ်ရှင်၏အဆုံးသတ်သည် ဖန်တီးစဉ်အတွင်း ဆွေးနွေးမှုများစွာထဲမှတစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့သည် 1991 ခုနှစ်များထက် ပိုတူသည့်ဇာတ်သိမ်းကို အသုံးပြုရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ခြင်းလည်း ဖြစ်နိုင်သည်။ Freddy ရဲ့သေပြီ။ တခါ kruger အိပ်မက်ကမ္ဘာမှ အစစ်အမှန်ဘ၀သို့ ပို့ဆောင်ခံရပြီး သူ၏ တန်ခိုးကို ဖယ်ရှားရန် ရိုးရှင်းစွာ ကျောခိုင်းခြင်းကို ဆန့်ကျင်သည့်အနေဖြင့် လည်ချောင်းကို လှီးဖြတ်လိုက်ကြသည်။ ကောင်းကောင်း လှုပ်ရှားပြီး သူ့ကို မီးရှို့ပြန်တယ်။

အခုတော့၊ အကြောင်းတစ်ခုခုကြောင့် မူရင်းဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်တဲ့ ဇာတ်ရုပ်ကို ပြန်လည်ရိုက်ကူးမှုမှာ ထပ်မဖြစ်နိုင်တော့တဲ့ အကြောင်းအရင်းတစ်ခုရှိနေပြီလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် မရခဲ့ဘူးဆိုရင် Englund ကစားရန် ဖရက်ဒီ၊ ဒါဆို ဘယ်သူလဲ ဒါက သူတို့ ဇာတ်ပို့ရာမှာ ကြုံဖူးတဲ့ ပြဿနာပါ။ Freddy's Revenge၊  ကြောင့် Engund ၏ စီမံခန့်ခွဲမှုက ပိုက်ဆံအများကြီးတောင်းတယ်။ ဘယ်တော့လဲ နယူးလိုင်းရုပ်ရှင်ရုံ အခန်းကဏ္ဍအတွက် အခြားသူများကို စစ်ဆေးမှု ပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ရောဘတ် Englund တကယ်ကို ဖယ်ထုတ်နိုင်တဲ့ တစ်ခုတည်းသော ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်ခဲ့တယ်။

ဂျက်ကီ Earl Haley အရမ်းကောင်းတယ်၊ အရမ်းကြီးမပါပဲ တခြားသူလုပ်နေတယ်လို့ မထင်နိုင်ဘူး။ ဖရက်ဒီ သို့မဟုတ် မလုံလောက်ပါ။ သူသည် သူ့အရင်ကထက် ပိုမိုနက်မှောင်ပြီး ရယ်စရာနည်းပါးစေသည့် လိမ်လိမ်ဝိညာဉ်အသစ်တစ်ခုကို သူနှင့်အတူ ယူဆောင်လာကာ သူ၏အမာရွတ်တစ်ရှူးကို ပို၍ယုံကြည်နိုင်စေပါသည်။ ဒီထက် ပိုကောင်းအောင် လုပ်နိုင်မယ်လို့ ထင်ရင် အောက်မှာ comment ပေးပါ။

ဒါပေမယ့် သူတို့ အဆင်မပြေတာတွေ ရှိတယ်ဆိုတာကို ထောက်ပြချင်ပါတယ်။ သို့ပေမယ့် ရွန်နီ နန်စီ ဇာတ်ရုပ်ကို လွှမ်းခြုံထားတာထက် ပိုလုံလောက်တဲ့ အခွင့်ထူးနဲ့ မထိုက်တန်ပါဘူး၊ ရုပ်ရှင်မှာ ပါဝင်ရတာဟာ အမှားတစ်ခုလို့ ခံစားရပြီး သရုပ်ဆောင်အဖြစ် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ဖို့ မေးခွန်းထုတ်ခဲ့ပါတယ်။ တကယ်လို့ ဒီဇာတ်ကားကို အပြင်းအထန်ဝေဖန်ခံရတယ်ဆိုရင်တော့ သူမဟာ ယောက်ျားပီသဖို့ လိုပါတယ်။ သူမသည် ကောင်းမွန်သောအလုပ်တစ်ခုကို ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး ပြန်လည်ဖန်တီးမှုအားလုံးကို ကောင်းသည်ဖြစ်စေ ဆိုးသည်ဖြစ်စေ ဝေဖန်ခံရမည်ကို မှတ်သားထားရန် လိုအပ်ပါသည်။

ဘေးထွက်မှတ်စုအနေဖြင့် CGI ကို ပြန်လည်ဖန်တီးရန် အသုံးပြုခဲ့သည်။ ဖရက်ဒီ နံရံက ထွက်လာတဲ့ မြင်ကွင်းက မိုက်တယ်။ ၎င်းသည် ရယ်စရာကောင်းပြီး ဖလင်ခွေပေါ်တွင် တစ်ဖက်တစ်ချက်စီဖြင့် သူ့ကိုယ်သူ ရှာတွေ့သင့်သည်။

နိဂုံးချုပ်အနေနဲ့ ဒီဇာတ်ကားကို ဖန်တီးခဲ့တာ ဖြစ်ပါတယ်။ ဖရက်ဒီ ပရိတ်သတ်၊ ဖရက်ဒီ ပရိသတ်များ၊ နှင့် ကျွန်ုပ်တို့ထဲမှ အရူးအမူးနည်းသူအား ထောက်ပြရန် အရာများစွာကို ပြန်လည်ဖန်တီးပါ။ ဒါက remake lover နှစ်သက်ရုံသာမက ကြီးမားလွန်းတဲ့ အရာတစ်ခုပါ။ Elm Street မှာတစ်ဦးကအိပ်မက်ဆိုး fan လို့ပြောလို့ရပါတယ်။ ဖရက်ဒီ ပရိသတ်တွေလည်း ချစ်သင့်ပါတယ်။ ဒီဇာတ်ကားကို ကြည့်ပြီး မကြိုက်ဘူးဆိုရင် ဒီလူနှစ်မျိုးထဲက နှစ်မျိုးစလုံးက ကျွန်တော့်ရဲ့ ထင်မြင်ချက်တွေကို ကြားပြီး ပြန်တွေးကြည့်ပါ… “ဒီဇာတ်ကားက ကျွန်တော့်အတွက် ဖန်တီးထားတာပါ”။